Scheda di valutazione delle proposte da parte della Commissione
Premessa
La valutazione della proposta di tutoraggio avviene in due fasi con una valutazione scientifica del progetto di ricerca ed una valutazione della proposta in termini di capacità di formare ricercatori. La commissione è formata dai tutori del corso di dottorato dell’anno precedente e come membri di riserva saranno considerati i tutor del secondo anno precedente al ciclo di dottorato oggetto di valutazione
TITOLO DELLA PROPOSTA:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TUTORE
nome------------------------------------------------cognome------------------------------------------------------qualifica--------------------------------------------- Sezione di ---------------------------------------------------------------------------------------------------------SSD -------------- -------------------------------------
Scheda di valutazione della qualità scientifica del progetto di ricerca
|
|
0 scarso |
0,5 medio |
1 buono |
2 molto buono |
3 ottimo |
|
Grado di innovatività e rilevanza scientifica |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
Livello di chiarezza espositiva |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
Qualità del disegno sperimentale della ricerca |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
Adeguatezza metodologica del progetto |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
Adeguatezza delle metodiche di analisi dei dati |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
Congruenza e realizzabilità degli obiettivi della ricerca nei tempi previsti dal Dottorato (3 anni) |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
Livello di qualificazione scientifica del tutor |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
PUNTEGGIO TOTALE |
|
|
|
|
|
NOTA
Le domande proposte per l’assegnazione delle borse di ateneo dovranno essere presentate solo da docenti appartenenti ai SSD per cui il dottorato è accreditato.
Per la qualificazione scientifica del tutor si terrà conto di quanto riportato nel CV nel quale il tutore dichiara di essere in possesso dei requisiti relativi agli indicatori per far parte delle commissioni dell’Abilitazione Scientifica Nazionale (ANVUR), per i professori ordinari; essere in possesso degli indicatori previsti per l'Abilitazione Scientifica Nazionale ai ruoli di professore di prima fascia, per i professori associati e di avere i requisiti per l’abilitazione a professore associato per i ricercatori.
Riferimenti per parametri ANVUR: www.anvur.it/attivita/asn/asn-2018-2020/
Scheda di valutazione della capacità formativa del dottorato da parte della proposta di tutoraggio
|
|
0 scarso |
0,5 medio |
1 buono |
2 molto buono |
3 ottimo |
|
|
Interdisciplinarità del progetto |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
|
Intersettorialità del progetto |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
|
Internazionalità del progetto |
|
|
|
|
|
|
|
Organizzazione dell’attività di ricerca del dottorando |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
|
Disponibilità laboratori e relativa strumentazione idonea alla ricerca prevista, disponibilità di campi sperimentali |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
|
Inserimento del dottorando in una rete di collaborazione di ricerca internazionale |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
¤ |
|
|
Premialità in base alla tipologia di dottorato* |
|
|
|
|||
|
Dottorati italiano |
0 |
¤ |
|
|
|
|
|
Dottorato Europeo |
0,5 |
¤ |
|
|
|
|
|
Dottorato in cotutela |
1 |
¤ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PUNTEGGIO TOTALE |
|
|
|
|
|
|
NOTA
Nel caso di dottorati in co-tutela sarà verificata la presenza in allegato della lettera di intenti del docente straniero disponibile all’attivazione della co-tutela. In assenza di tale lettera la tipologia di dottorato in co-tutela non sarà considerata valida.
Per la tipologia di dottorato riferimenti: UNIFI https://www.unifi.it/vp-9611-d-r-670-2013-prot-n-47910-regolamento-dottorato.html
Presenza di penalità del tutore
|
Parametro valutativo |
punteggio |
|
Valutazioni negative del tutor da parte dei suoi precedenti dottorandi |
0,5 |
|
Mancato rispetto delle tipologie di Dottorato (co-tutela, europeo) dichiarate all’atto della presentazione delle precedenti domanda di assegnazione di borse di Ateneo (dal XXXV ciclo) |
0,5 |
|
Mancato svolgimento di almeno tre mesi di stage all’estero dei dottorandi |
0,5 |
|
Mancata produzione da parte del dottorando di almeno un lavoro a stampa nel triennio |
0,5 |
|
|
|
|
TOTALE |
|
NOTA
- Il mancato rispetto delle tipologie di Dottorato (co-tutela, europeo) dichiarate all’atto della presentazione delle precedenti domande di assegnazione di borse di Ateneo. Nel merito sarà valutato presso gli uffici se la mancata attivazione è dovuta a problemi di accordo tra gli atenei che, nel caso, non sarà imputata al tutore;
- Relativamente ai parametri ANVUR il tutore dichiara di essere in possesso dei requisiti relativi agli indicatori per far parte delle commissioni dell’Abilitazione Scientifica Nazionale, per i professori ordinari; essere in possesso degli indicatori previsti per l'Abilitazione Scientifica Nazionale ai ruoli di professore di prima fascia, per i professori associati e di avere i requisiti per l’abilitazione a professore associato per i ricercatori.
TABELLA VALUTATIVA FINALE
|
Parametro valutativo |
valore |
|
Valutazione della qualità scientifica del progetto di ricerca |
|
|
Valutazione della capacità formativa del dottorato da parte della proposta di tutoraggio |
|
|
Presenza di penalità del tutore |
|
|
|
|
|
PUNTEGGIO TOTALE DELLA PROPOSTA |
|
Commento sintetico finale della proposta
Ultimo aggiornamento
12.12.2023